法律援助公益平台 让人民群众在每一个司法案例中
都感受到公平正义

郑州

切换城市

 当前位置:法律咨询 > 知识产权 > 货源标记

普拉达有限公司与新疆沈氏富成国际贸易有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

2016-05-06

85

分享到:

  2011年,原告普拉达公司在18类及25类商品上注册了“PRADA”文字商标及“PRADA MILANO”图文商标。被告富成公司经营的富成国际购物中心外墙橱窗广告上使用了“PRADA MILANO”图文商标。店铺内的柜台上摆放有手提包、皮鞋等商品。原告在中国内地一直以直营方式经营店铺。被告所售PRADA产品源自杭州法寇进出口贸易公司,履行了正当的进出口关税手续。原告认为被告不当使用了其注册商标,构成商标侵权及不正当竞争,遂提起诉讼。经审理后法院判决富成公司立即停止侵犯普拉达公司商标专用权的行为,并赔偿原告普拉达公司经济损失及合理费用50000元。本案是我区审理的第一起关于“商标产品平行进口”的案件。被告应当规范商标的使用行为。随着我国“一带一路”建设的深入推进,新疆作为“一带一路”的核心区,国际贸易活动将更加频繁。平行进口,特别是商标产品平行进口的问题将会不断增加。

法律网二维码

关注微信公众平台

让人民群众在每一个司法
案件中都感受到公平正义

 官方QQ群

384043707

 客户咨询电话

155 1066 5333

友情链接: 宁波民事律师| 温州律师| 北京婚姻调查| 冷热循环箱| 电池组高低温循环箱| 手表售后电话| 北京桑普太阳能热水器维修电话| 苏州大金空调官方网站| 杭州海信电视机售后服务| 临海市空调维修| 福州到上海物流公司| eps泡泡粒| 济南冰箱售后维修电话| 南昌到上海物流公司|